Порядок рассмотрения статей

1. Общие положения

1.1. Процедура рецензирования статей и материалов, поступивших в редакцию журнала  «Известия Российской Академии наук. Серия литературы и языка», направлена на обеспечение качества публикуемых в журнале работ.

1.2. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих тематике журнала, с целью их экспертной оценки. Рецензия должна обеспечивать всестороннюю и объективную оценку, анализ достоинств и недостатков представленной статьи.  

1.3. К рецензированию привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и сторонние рецензенты, имеющие ученую степень доктора или кандидата наук (либо их зарубежный эквивалент), обладающие достаточным опытом научной работы по заявленному в статье научному направлению, знакомые с требованиями, предъявляемыми редакцией журнала к публикуемым материалам.  Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

1.4. Статьи докторов наук и докторантов рецензируются докторами наук, статьи кандидатов наук, соискателей и аспирантов – докторами и/или кандидатами наук по соответствующему профилю научной деятельности.

1.5. Как правило, рецензент не должен работать в одной организации с автором (авторами) статьи. Редакция стремится к исключению «конфликта интересов» между авторами и рецензентами.

1.6. Объем рецензии не регламентируется, но, как правило, должен укладываться в 1-2 страницы компьютерного набора текста (при кегле 12 и межстрочном интервале - 1).

1.7. При поступлении рукописи статьи в редакцию все авторы предупреждаются о процедуре рецензирования. Фамилии и место работы рецензентов редакцией не разглашаются.

1.8. Количество представляемых рецензий определяется редколлегией. При безусловно положительном отзыве первого рецензента редколлегия может принять решение о достаточности проведенной процедуры для приема материала к публикации. При отрицательном отзыве либо наличии серьезных замечаний к статье со стороны рецензента работа, как правило, отправляется на дополнительное рецензирование. Более одного рецензента обязательно назначается в  случаях, когда статья выполнена на «стыке» наук или научных направлений.

1.9. Окончательное решение о возможности опубликования статьи принимает редакционная коллегия с учетом полученной рецензии (рецензий), а также мотивированного ответа автора (авторов) статьи.

1.10. При положительной рецензии ее копия направляется научным редактором автору с указанием сроков публикации. Авторам, которым отказано в публикации статьи, направляется мотивированный отказ.

1.11. Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии не менее пяти лет со дня публикации статей.

1.12. Редакция направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

2. Порядок рецензирования

2.1. Все поступившие в редакцию рукописи статьей регистрируются, после чего с ними знакомится главный редактор или заместитель главного редактора, которые принимают решение о направлении рукописи статьи одному из членов редакционной коллегии.

2.2. Члены редакционной коллегии вправе сами рецензировать рукопись либо дать свои предложения главному редактору о направлении статьи  рецензенту (рецензентам) – специалисту по тематике рецензируемой статьи.

2.3. После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи в распечатке компьютерного набора либо электронном виде (по электронной почте) и сопроводительное письмо.

2.4. Продолжительность рецензирования  не должна превышать одного месяца с момента поступления статьи рецензенту.

2.5. Рецензент представляет рецензию, по своему усмотрению,  либо в произвольном виде, либо по предлагаемой редакцией форме. Текст рецензии представляется редакции в распечатанном варианте с личной подписью рецензента и в электронном виде с его почтового адреса.

2.6. Содержание рецензии рассматривается редакционной коллегией, которой принимается одно из решений:

  • принять статью к опубликованию без исправлений;
  • направить статью на дополнительное рецензирование;

  • вернуть статью автору для исправления по замечаниям рецензента;

  • отклонить статью (с обязательной мотивацией).

2.7. Авторы статей в обязательном порядке знакомятся с рецензиями, для чего ответственным секретарем редакции автору (авторам) высылается текст рецензии (без подписи) и сопроводительное письмо, а также текст статьи с замечаниями редактора, требующими доработки.

2.8. Редакция не разглашает сведений о рецензенте.

2.9. Рецензия представляется автору (авторам) в печатном виде. Рецензия может быть также направлена  по электронной почте с уведомлением о прочтении сообщения. Фактом ознакомления при этом считается подтверждение автором (авторами) факта получения рецензии.

2.10. В случае согласия с замечаниями рецензента  авторы статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. Авторам рекомендуется представить также письменный ответ на замечания рецензента. При этом процедура рецензирования повторяется.  Датой поступления  статьи в редакцию считается дата ее последнего представления после правки.

2.11. При незначительных замечаниях рецензента, требующих только редакторских правок, и с согласия авторов может быть принято решение о приеме статьи для опубликования без дополнительной авторской доработки.

2.12. В случае мотивированного несогласия автора с мнением рецензента вопрос о публикации статьи решает редакционная коллегия.